Arena – The Butterfly Man

Por esta altura já todos fomos brindados com uma boa dose do fenómeno 2012, algum idiota certamente já vos brindou com a treta do em 2012 o mundo vai acabar. Isto claro que se aconteceu foi antes do fenómeno versão 2.0 que é o maldito filme do Roland Emmerich, mesmo cheirando-me a uma valente bosta de filme nada o irá de impedir de ser um dos grandes sucessos de bilheteira deste ano.

Li sobre isto pela primeira vez há alguns anos num livro qualquer, e isto era citado como uma brincadeira, mas que iríamos ouvir mais tarde, e o sacana do autor tinha razão, eu cá achei que não éramos estúpidos ao ponto de ligar puto a coisa. Claro, se ele estava certo, eu parvo como sempre estava errado. Pelos vistos os maias tinham uma espécie de calendário marado qualquer com 5125 5126 anos, que para eles fazia um sentido qualquer, a parte mais gira é que nenhuma civilização durou tempo suficiente para adorar tamanho calendário, mas eles lá sabem.

A parte que me interessa é a de que quem vêm a ser os maias como autoridade para este assunto? Existe alguma coisa que neste século não saibamos que os nossos adorados maias soubessem? A resposta é NÃO. Se calhar com uma excepção que é relativa as convicções e afins dos próprios maias que os conquistadores espanhóis fizeram todos os possíveis para eliminar. Isto implica que na realidade esta treta do 2012 é baseada numa especulação pseudo-arqueológica, e mesmo deste tipo muito rebuscada.

Um cenário perfeitamente realista, ou não…

A palavra rebuscada é a essência disto porque não podemos ter a certeza de quanto tempo passou desde que eles deixaram as suas grandes cidades até ao ano em que os conquistadores hispânicos chegaram as suas terras. Muita especulação foi feita sobre o porquê de terem deixado as suas cidades, as sugestões mais comuns são de que a civilização estava a colapsar sobre o próprio peso, tal levou a uma rebelião e que por fim levou ao fim da grandiosidade maias. Note-se que ainda restaram alguns maias para conhecer os espanhóis.

Outra questão interessante que tenho a dizer é sobre o próprio conceito de Apocalipse, que é um termo especial das civilizações europeias e especialmente das cristãs. Que se baseiam no facto do mundo como teve uma criação, o Génesis, e que segundo as próprias crenças, tem de ter um fim. Esse fim é o Apocalipse. Contudo assumir que os maias crêem num Apocalipse à lá cristão, é pedir de mais. Por exemplo os hindus acreditam que o universo é infinitamente velho e que por isso não teve uma génese e nem terá por consequência um fim.

Ops! Botão errado…

Na realidade pelo que pensamos que sabemos os maias pensavam que a cada 5126 anos o mundo era largamente mudado para um novo, uma espécie de reformação da coisa. Pelo que compreendo tal não quer necessariamente dizer que tem de haver um extermínio do mundo antigo por um novo. Nem que o novo será algo pós-apocalíptico. Nem que o fenómeno em si seja necessariamente “mau” nem brusco. Claro como o calendário é cíclico, ao fim de 5126 anos, volta a haver outra dose igual, e assim sucessivamente, pelo menos por um certo número de ciclos.

Mas quem está realmente pronto a apresentar tudo e mais alguma coisa sobre o assunto prevê a existência de, por exemplo, um alinhamento planetário no sistema solar. É sempre interessante e no mínimo curioso ir-se buscar “factos” astronómicos para tentar salvar uma “teoria” antes que esta caía. Contudo, já tivemos milhentos quase alinhamentos e que nunca deram problemas, tendo sido um na década de 90. Contudo um alinhamento perfeito é praticamente impossível de acontecer durante o tempo de vida do sistema solar, e não está previsto cientificamente nenhum para 2012.

Em 2012 os terráqueos foram exterminados por um asteróide que expressava emoções humanas.

Contudo há quem seja ainda mais original. Não vamos ter um alinhamento planetário, mas a Terra e o Sol estarão alinhados com o centro da galáxia. Cuidado vamos ter a Terra alinhada com o “buraco negro” que existe no centro da galáxia. Alguns devem estar-se a perguntar o porquê das aspas, a razão é simples, e isto sim é um facto cientifico e real: ainda não sabemos o que existe no centro da galáxia. As evidências mostram-no como sendo um buraco negro, e neste momento apresenta-se como um facto, só que a forma como este objecto funciona ainda é puramente teórica.

Existem alternativas científicas para o buraco negro, lá porque a maioria dos físicos acham que é um buraco negro isso não o torna realidade. Assumindo que realmente temos um buraco negro no centro da galáxia, que corobora com a noção do monstro comedor de mundos, de tudo e de todos. A distância a que estamos dele é coisa de 26 mil anos-luz. E considerar que existe qualquer risco nisto é pura estupidez. Porque existe bastante material entre nós e o dito buraco negro, e além disso temos um alinhamento destes todos os anos, e ainda estamos para ser “engolidos”…

Nós fomos avisados.

E por esta altura está na hora de citar a Wikipédia porque tem aqui um parágrafo muito interessante:

The present-day Maya, as a whole, do not attach much significance to 2012. Although the calendar round is still used by some Maya tribes in the Guatemalan highlands, the Long Count was strictly employed by the classic Maya, and was only recently rediscovered by archaeologists. Mayan elder Apolinario Chile Pixtun and Mexican archaeologist Guillermo Bernal both note that “apocalypse” is a Western concept that has little or nothing to do with Mayan beliefs. Bernal believes that such ideas have been foisted on the Maya by Westerners because their own myths are “exhausted”.

Existem duas versões que derivam do calendário maia. Um em que o fim do mundo é em 21 de Dezembro e outro que é em 23 do mesmo mês. Agora vamos lá ao 21 de Dezembro por ser a data mais aceite, é que se ninguém reparou é a data do Solstício de Inverno no hemisfério norte. Escuso de dizer que é uma data importante para muitas crenças antigas. E como podemos ver estamos no mesmo patamar que há milénios atrás, em que queremos continuar a celebrar o Solstício, como faziam os Homens que viviam nas cavernas que tinham medo que o céu lhes caísse em cima.

Não devíamos já ter aprendido a lição? Tudo o que tentamos predizer falha quase sempre. O mundo ia acabar no primeiro milénio depois de Cristo. E um milénio depois a mesma coisa. A diferença é que agora temos uma data toda cagona 21/12/2012 para o novo “Apocalipse”, e na verdade, como é costume não vai acontecer nada. Tanto é que pretendo escrever alguma coisa sobre o assunto, nem que seja para lembrar lá para 2013 ou no dia 22 do 12 de 2012, porque tudo estará como está hoje, bem talvez não literalmente…. Se querem evitar o único Apocalipse que nos pode realmente acontecer está na hora de preservar as condições do planeta, caso contrário estamos arrumados. Se não o fizermos o “profeta” Al Gore vai fazer o favor de nos lembrar que fomos avisados.

Na sexta vi na Fnac uma pequena maravilha da tecnologia moderna, um LCD que tinha qualquer coisa como 80 polegadas e com um adorável preço de 39999,99 €. Esta primeira linha foi para aquecer porque sejamos honestos considerar seriamente aquilo uma pequena maravilha da tecnologia moderna é uma piada. Só acho curioso ter lido algures há uns anos atrás num fórum qualquer que os LCDs estariam limitados a um tamanho na ordem das 60 polegadas e só dentro de uns 5 ou 6 anos é que iríamos ver qualquer coisa na ordem das 70, por uns problemas técnicos quaisquer que não me recordo. Seja lá quem for o gajo que escreveu aquilo pelos vistos não contava com esta.

Quando a vi disse que ia logo comprar uma. Como é obvio não o vou fazer. Por duas razões: uma é que é um investimento acima do que posso e segundo não me parece uma compra muito inteligente. Não é inteligente porque qualquer compra com mais de 4 noves seguidos é sinal que alguém está a gozar com a cara de um gajo, e neste caso temos seis, o que vai bem além do limite. Isto é tudo para criar a ideia de que este bicho só custa 39 mil euros, o que é uma merda, visto que ela custa uns decentes 40 mil euros.

Agora considerando que a podia comprar, isto é mais uma consideração de uma consideração, mas o que importa é que não o fazia. Porque a resolução se bem me lembro é a típica Full-HD. Honestamente este tipo de resolução é pouco para um televisor daquele tamanho e também porque pelo preço é estarem a brincar em serviço. Deixem-me só relembrar que esta TV é mais cara que a maioria dos carros que estão a venda.

Ao passar por ela enquanto mostrava umas filmagens de um local tropical qualquer, que de certa fez-me lembrar o Apocalypse Now, cena em que os americanos estão a preparar-se para atacar a aldeola. Reparei que avia ali qualquer coisa que não estava bem, a qualidade de imagem não faz justiça ao tamanho do ecrã, e sim estava a coisa de metro e meio ou dois metros dela. Acho que seria pelo menos interessante se tivesse qualquer coisa como o Super Hi-Vision (7680 x 4320), mas também para quê? Agora e por algum tempo estamos colados ao actual HD, e por isso não creio que TVs acima das 40 polegadas seja muito compensador para a maioria das salas.

Esta é mais uma daquelas maravilhas que contamos a nós próprios para tentarmos humanizar os nossos amigos de quatro patas. Como se não fosse já suficiente algumas alegres torturas que alguns de nós, seres humanos, criaturas interessantes,  mas também interessadas e compreensíveis com os seus animais, ao ponto de lhes fazermos o favores indispensáveis. Tais como vesti-los com “roupas” ou decidir quando podem fazer isto ou aquilo.

Mas entre as tretas que gostamos muito de nos convencer é que é mesmo verdade que o tempo passa sete vezes mais depressa para os nossos cães do que para nós. Como já repararam já vos fiz o favor de rotular isto como treta, por que é mesmo o que é, além de ser ridículo. Isto de querer comparar a idade destes animais com a nossa é um bocado rebuscada e nem sequer devia ser levada a sério, porque não é lá muito lógica ou cientifica.

Mas está claro não deve ser só a lógica e a ciência a tomar conta de tudo, certo? Também temos de dar lugar a estupidez senão o que seria de nós. E como todos sabemos boas doses de estupidez nunca fizeram mal a ninguém. Agora vamos ser mais rigorosos com isto, apesar de eu não ter grandes provas cientificas tenho a certeza que um segundo para nós é um segundo para o canito, isto é, como se ele alguma vez viesse a saber o que é um segundo.

Mas há quem tente vir com isto como se se tratasse de alguma suprema lei celeste. Defendem por exemplo que os cães são muito distraídos porque o tempo passa por eles mais rápido, e nós somos lentos para com eles. Isto é novamente uma tanga e que não foi sequer fundamentado com nada. Eu tenho uma explicação muito melhor para esta dita distracção canina: como todos já ouvimos e foi comprovado empiricamente os cães têm de facto um olfacto e uma audição muito superioras comparadas com as dos humanos.

Agora ponham-se na situação do bicho, têm uma besta a vossa frente que abre a boca e faz uns sons esquisitos que não percebem, mas que mesmo assim insiste em fazer como se compreendessem. Mas enquanto o chato continua com as suas manias vocês já toparam o peido que ele vai largar meia hora antes de ele sequer ter noção da natureza da coisa, e ao mesmo tempo têm um excelente soundtrack a passar no fundo constituído por todas as músicas amaricadas que os vizinhos ouvem nas suas casas quando ninguém está por lá. Agora venham-me dizer que é fácil ouvir o sumo senhor dono quando têm uma sinfonia do Quim Barreiros a tocar por trás.

Agora porquê que os cães envelhecem mais rápido do que nós? Esta pergunta é legítima, mas não se esqueçam que não são só eles: a grande maioria dos animais não vive tanto quanto um ser humano. Tanto é que excepções a isto são raras: baleias, algumas tartarugas e, se calhar, mais alguma criatura que não conheço. Isto deve-se a uma série de factores e certamente não conheço metade desses factores, mas em parte deve ser culpa do código genético, tamanho dos órgãos e complexidade dos mesmos e talvez mais importante que este último, a qualidade da alimentação e as condições em que vivem.

Antes que possam vir reclamar eu cá gosto dos meus cães, só não gosto é da estupidez associada a algumas das atitudes parvas e lógicas abstractas que julgamos serem boas ideias no que toca aos animais. E por favor deixem de me dizer que o vosso bobby tem sessenta e tal anos, contem os anos do cão como contam os vossos, um ano continua a ser uma volta que a Terra dá a volta do Sol, por isso o bicho deve ter uns 8 ou 9. Os anos não são feitos a medida dos seres, os seres é que têm de ser adaptados as condições a que lhes são fornecidas. Para ser mais correcto a selecção natural é que seleccionou os mais a certas condições. Esta é a mesma razão porque acham que o vosso cão é muito esperto: nós humanos seleccionamos artificialmente os cães que nos eram mais “queridos e fofinhos” ou os mais convenientes.

10 Programas “communistas” que eventualmente podem estar a usar:

1. Firefox
2. Songbird
3. Filezilla
4. 7-Zip
5. GIMP
6. OpenOffice
7. Notepad++
8. Transmission
9. Stellarium
10. Audacity

Depois deste post do Hugo Silva, tinha de o filme Moon, e cheira-me que tenho de concordar com ele, é bem capaz de ser o melhor filme de 2009, tanto que foi direitinho para a minha lista dos 10 melhores. Se bem que ainda tenho de ver os Sacanas sem Lei do Tarantino e mais um ou dois, como é o caso do Star Trek, se bem que não tenha grande impressão deste último. Voltando ao Moon, este é filme de estreia do realizador Ducan Jones, e note-se que a este nível o gajo promete.

Essencialmente só temos um personagem Sam Bell, interpretado pelo Sam Rockwell, bem na verdade também temos o Robin Chalk, a fazer o  mesmo personagem, vejam o filme que percebem. Se não gostarem dos Sam Bells o melhor é não verem. Honestamente não há razões para não gostar deles, visto que naquilo que lhes toca fizeram um excelente papel, nada a apontar. Por outro lado também podemos ouvir o Kevin Spacey que deu a voz ao robot de bordo, chamado GERTY, que é uma espécie de um HAL 9000 mais simples e “simpático”. E sim, existem algumas semelhanças saudáveis com o Odisseia no Espaço, em especial a aparência dos cenários. A partir de aqui começam os spoilers, logo alguns de vós não vão querer ler mais.

Perhaps you‘re imagining things.

Quanto a ficção científica não é muito ficcionista, ao contrário de outros exemplos, nota-se que foi consideravelmente bem estudado e pensado. A história passa-se no lado “negro” da lua, por outras palavras, naquela face da lua que nunca vemos na Terra. O protagonista trabalha numa empresa de recolha de Hélio-3, expelido pelo vento solar e que se deposita na crusta lunar. Este isótopo de hélio é usado para abastecer as centrais de fusão nuclear terrestres, a energia produzida nas centrais alimentam 70% das necessidades do mundo. Diga-se que a ideia é no mínimo interessante.

Outro ponto que achei no mínimo curioso foi a dos clones só durarem o tempo do contrato (3 anos), o que é no mínimo realista com o que aconteceu com experiências como a Dolly, os clones não tendem a durar perto do tempo de vida dos originais. Devido a isto quando um morre , é acordado outro para lhe assumir o lugar. O filme também consegue criar um excelente ambiente claustrofóbico, o que só ajuda a questão, e até mesmo a música foi muito bem conseguida. Grande filme, eis o mesmo trailer que o Hugo apresentou.

Há uns dias vi num post do As Ostras vão dominar o Mundo!, uma observação a uma publicidade da Ralph Lauren, em que o autor pensa que os padrões da beleza feminina estão a ficar doentios. A primeira vista talvez não se note grande coisa, mas quando virem a imagem com cuidado vão reparar que se aquilo é uma fotografia sem ter levado photoshop (que levou isso já a gente sabe, mas vamos supor) a criatura da dita foto não é certamente humana, nenhum ser humano tem aquelas proporções.

A concorrente ao título de pesos leves anoréxicos, actualmente detido pela Kate Moss.

Mas a questão é qual é o ideal de beleza nos dias de hoje? Aproveito para responder com uma proposta: e já agora que tal explorar qual era o ideal de beleza há uns belos milénios atrás? De qualquer das formas não sei até que ponto uma imagem pode definir assim tão bem as tendências gerais, mas enfim. Descoberta em 1908 pelo arqueólogo Josef Szombathy a famosa estátueta apelidada de Vénus de Willendorf, supõe-se que foi feita mais ou menos entre os milénios 24 e 22 antes de Cristo, e que deve representar os gostos dos homens desse tempo.

Só escolhi esta da relativamente grande panóplia de figuras femininas apelidadas de Vénus por ser a mais famosa, só para competir com a fama que tem uma Ralph Lauren. A dita estátua foi feita durante o paleolítico e pensa-se que representava algo semelhante a Afrodite para os gregos antigos, ou seja, o ideal de beleza. Claro note-se que ao longo de todo este tempo, o ADN humano praticamente não mudou, por isso se houve diferença foi por parte das concepções gerais humanas.

É uma diferença substancial entre a criatura de 20 Kg da Ralph Lauren e os 200 Kg da Pamela Paleolítica. O mais curioso é que no fundo não passa de uma pequena diferença cultural, e a meu ver, será mais uma diferença de necessidade que qualquer outro factor. Há 26 mil anos atrás a comida era pouca o Homem não conseguia de forma alguma alimentar a família toda, e o problema também parte do facto nem todos os descendentes sobreviverem. Em resposta a necessidade a concepção de perfeição foi simples, uma mulher bem alimentada e com bons dotes para a alimentação dos filhos.

Claro é de notar que existem muitas Vénus deste tempo, anteriores e posteriores, que têm estas características. O que mostra bem que as tendências da moda mudavam lentamente, e por isso duravam milénios ao contrário de trimestres como se faz agora. Mas na realidade a estátua não mostra de forma nenhuma a figura de uma mulher do paleolítico da mesma forma que a fotografia não o faz com a mulher do século XXI. As mulheres do paleolítico eram definitivamente mais magras, e não creio que houvesse uma única que estivesse minimamente perto das proporções desejadas, actualmente o que acontece é o contrário.

E esta foi a Luciana Abreu da idade da pedra.

Voltando a actualidade, se ainda não encontraram nada de estranho na imagem está na hora de irem comprar uns óculos ou perceber alguma coisa de anatomia. Como se disse no boingboing ela tem a cabeça maior que a pélvis, isto é perfeitamente normal em baleias, só que não o é em humanos. Honestamente tudo o que está para baixo dos braços é de certa forma estranho, muito estranho diga-se. Acho que o gajo que brincou no photoshop entusiasmou-se um bocado, e de facto o resultado foi tudo menos bem conseguido se a ideia era ser sexy.

Bem, mas qual será o ideal de beleza no nosso século? Honestamente não faço a mínima, bem se calhar até sei, e para evitar nomear uma actriz pornográfica, vou apostar na Angelina Jolie, mesmo que nunca tenha percebido muito bem de onde vem tanto tesão por ela, nunca a achei assim tão bonita. Talvez o grande segredo dela esteja relacionado com a simetria, visto que parece que a simetria facial é o segredo da beleza, por outras palavras perto da concepção de uma face se é mais bonito se é. Continuo a achar que ainda teremos de esperar um bocado de tempo para que esta pérola da Ralph Lauren se torne próximo dos verdadeiros ideais humanos, mas não duvido que qualquer dia se chegue lá.

Contudo posso estar errado em relação a isto tudo. Talvez a Vénus de Willendorf não seja o ideal da época, talvez todas as estatuetas de Vénus não sejam ideais nenhuns, talvez sejam só estátuas feitas por gajos que gostavam delas com “muita carne”. E pode ser que o gajo que brincou com o photoshop para a Ralph Lauren tivesse um fetiche qualquer com gajas magras, e no final tudo isto não passou de uma suposição falhada.

Para não parecer mal, e para não dizerem que só sei criticar. Aproveito para notar aqui que o volume dado aos anúncios na Fox baixou consideravelmente. Ou seja, agora as séries têm o volume mais alto que a publicidade, o que é um bocado estranho, mas sem provocar ruído, para ser mais preciso as séries têm o volume normal e a publicidade incrivelmente está mais baixa, por isso agora não me queixo, já agora aquele dito anúncio desapareceu já há algum tempo.

Se há coisa que a merda da Gripe A conseguiu fazer foi trazer ao de cima uma boa dose das melhores características humanas: paranóia e estupidez. Creio que existe um bom truque para acabar com esta mania que anda por aí: olhem para o nome da doença, e especialmente para o primeiro nome, que é Gripe. Não me venham com merdas é uma gripe, é tanto quanto é, e diga-se de passagem que para uma pandemia é decepcionante, temos 3 mil casos em Portugal, por esta altura eu contava com pelo menos 300 mil e metade desse número de mortes.

Agora temos de tudo desde desinfectantes e merdas parecidas que o pessoal começa a usar e de ideias de isolar os doentes, começa-se já a ver pessoas com uma máscara a tapar as fuças. Honestamente se fazemos uma cagança destas por causa de uma gripezita que é praticamente inofensiva, quero ver no dia em que aparece um vírus a sério, digamos, algo capaz de derreter os nossos orgãos internos ou qualquer coisa assim. Espero que esta porcaria mate todos os que estão preocupados.